Pour le fonctionnement de la radiographie, je vous conseille d'aller sur l'article correspondant sur Wikipedia :



Les rayons X utilisés en radiographie peuvent provoquer des brûlures ou des cancers en cas d'exposition prolongée. Lors d'une radiographie classique, vous n'êtes exposé aux rayons X que durant quelques secondes. La dose de rayons X alors reçue est de l'ordre de 0,3 mSv. On estime qu'en dessous d'une exposition de 100 mSv sur une courte durée, il n'y a pas de risques avérées. Les radiologues sont, quant à eux, placés derrières un vitrage blindé pour ne pas être exposés de façons trop répétées aux rayons X. Cette absence de protection fut à l'origine du décès de nombreux pionniers de la radiologie au début du 20ème siècle.



Concernant les organes génitaux, ceux-ci sont plus sensibles aux rayons X. Pour les protéger, on place une feuille de plomb au dessus du bassin. La feuille de plomb est enveloppée de caoutchouc ou de plastique pour la protéger des chocs et aussi éviter la dispersion de poussière de plomb dans la salle de radiologie.



Suite à une fracture de la cheville, j'ai dû subir une dizaine de radiographie en moins d'un an. Le "protège testicule", comme vous le nommez, semble bien être à première vue en caoutchouc, mais il est bien trop lourd pour n'être qu'en caoutchouc.



Concernant l'absence ou non de protège testicules lors d'une radiographie, vous indiquez que vous avez eu des problèmes de dos. On a sûrement dû vous faire des radios complètes de la colonne vertébrale, du cou jusqu'au bassin. Le protège testicules empêche le passage des rayons donc rend impossible la radiographie du bassin. C'est sûrement quand on vous a fait des radiographies pour le dos que vous n'aviez pas reçu de protection. Celle-ci est une précaution supplémentaire pour diminuer les risques mais elle n'est pas une nécessité absolue.



L'IRM ne présente pas de risque de brûlures ou de cancers. La technique de la résonance magnétique ne fait pas appel à des rayonnements ionisants comme les rayons X, mais à un champ magnétique.



Personnellement, ne vous inquiétez pas de trop. La radiographie est utilisée depuis la Première Guerre Mondiale et la technique est maintenant très bien maîtrisée. Sauf fautes professionnelles graves, les radiologues n'exposent pas les patients à des doses dangereuses.

Comme l'a dit Alain K, la dose délivrée pour un simple cliché standard est minime et c'est surtout la dose accumulée qui peut représenter un risque.



Ce site permet de bien se représenter le risque liée aux doses de radiation:

http://www.info-radiologie.ch/dose_rayon_radiologie.php

Nous sommes en permanence soumis à un certain rayonnement ionisant qui fait partie intégrante de l'environnement "normal". On peut donc calculer la dose annuelle que l'on reçoit simplement en vivant normalement. Le tableau du lien fait l'équivalence entre la dose reçue lors d'un examen radiologique et le temps qu'il faudrait pour recevoir la même dose simplement de l'environnement. Le risque après dix radios standard est donc très faible. Vu la dose reçue lors d'un scanner, par contre, on ne pratiquera cet examen que si le bénéfice est significatif et très probable, surtout s'il doit être effectué plusieurs fois.



Toutes les parties du corps ne sont pas sensibles de manière identique aux rayonnements. Pour une même dose reçue, les bras et jambes seront par exemple beaucoup moins à risque de subir une complication que les testicules, les ovaires ou encore la glande thyroïde. C'est pour cette raison qu'on protège ces zones, dans la mesure du possible, lors d'examens radiologiques ou de radiothérapies. Même si la sensibilité des cellules germinales est plus forte que celle d'autres tissus, le risque lié aux radios que vous avez effectué reste faible et une stérilité serait difficilement attribuable uniquement à cela.



Concernant l'IRM, il s'agit d'une toute autre méthode, qui n'implique pas de radiations. Il n'y a donc pas de risque de cancer, même si on ne peut jamais totalement exclure à 100%, en introduisant une nouvelle technologie, qu'elle n'aura pas de conséquences tardives des années plus tard. Il faudrait attendre plusieurs générations avant d'introduire la moindre nouveauté. On possède cependant plusieurs années de recul par rapport à l'IRM et il s'agit d'une technique très sure. Aucun risque de cancer n'a été observé.

Le principe de l'IRM se base sur les propriétés magnétiques du noyau des atomes. Il produit un énorme champ magnétique qui synchronise leur mouvement de rotation. Ce n'est donc rien d'autre qu'un énorme aimant, qui n'evoie aucune radiation.

prends le cool..........

sinon tu ne vas plus vivre......

je suis pharmacien, j'en ai eu des fractures et des radios...............

jamais pensé à ça........

vis du mieux que tu peux , ne fume pas , ça c'est toxic!! sûr ::!!, pas d'alcool, pas de vitesse, pas de femmes avant le mariage..........

putain si tu as mal à la tête , c'est ton auréole.......

courage grand !! don't worry, be happy

les autres en parlent mieux

Les doses prises pendant une radio sont faibles. Néanmoins, ce n'est pas la dose qui joue le plus, mais son accumulation. C'est pour cela que les personnes qui font les radios se protègent (vitres au plomb). Car elles en font des dizaines par jour.



En revanche, pour une individu, avec 10 radios en 4 ans, la dose accumulée reste très faible, et a priori sans grand risque.Concernant le "protège-testicules", si, comme tu le dis, il était en caoutchouc, il ne protégeait absolument pas de la radiation. Il devait donc plus être là pour des risques de chocs durant la radio.